ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"29" вересня 2016 р. Справа № 916/2675/15
За заявою кредитора: Госпрозрахункового науково-технічного обєднання „Іскра, м. Одеса
До боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Суть спору: про визнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. введено процедуру санації Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук", призначено керуючим санацією ОСОБА_1, продовжено виконання розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_2 своїх обов'язків протягом проведення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.
23.08.2016р. затверджено план план санації боржника - Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук.
Розпорядник майна звернувся до господарського суду з клопотанням про забезпечення вимог кредиторів, а саме заборону Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області надавати згоду на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення та погодження вище зазначених проектів третім особам, у межах земельної ділянки у розмірі 6822 га, розташованої на території Щербанської сільської ради, яку використовує боржник ОСОБА_3 підприємство „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук для здійснення сільськогосподарських робіт.
Обґрунтовуючи зазначене клопотання, розпорядник майна посилається на те, що Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надає фізичним особам, за їх заявами, згоду на розробку проектів землеустрою, щодо вказаної земельної ділянки, яка використовується боржником для здійснення сільськогосподарських робіт.
Таким чином, дії Головного управління Держгеокадастру в Одеській області перешкоджають виконанню плану санації Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, затвердженого ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. та унеможливлюють виконання боржником своїх зобов'язань перед кредиторами.
Відповідно до ст. 67 ГПК України господарським судом можуть вживатись заходи забезпечення позову, зокрема заборона вчиняти певні дії.
Розглянувши клопотання розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів задовольнити.
2. Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області приймати рішення про надання згоди на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення та погоджувати вище зазначені проекти третім особам, щодо земельних ділянок у межах земельної ділянки в розмірі 6822 га, розташованої на території Щербанської сільської ради, яку використовує боржник ОСОБА_3 підприємство „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук для здійснення сільськогосподарських робіт.
Суддя Г.А. Лепеха
Судове рішення № 61683448, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2675/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: