Court ruling № 61683447, 28.09.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
28.09.2016
Case No.
916/2436/16
Document №
61683447
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.

Справа № 916/2436/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А; код ЄДРПОУ 33494460),

Фермерського господарства ,,АГРОСТАР” (09802, Київська обл., м. Тетерів, вул. Карла Маркса, 105; код ЄДРПОУ 32573152

про солідарне стягнення заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) за Договором купівлі-продажу від 27.03.2008 № КФ91ТР/3 у розмірі 331,66 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача (ТОВ ,,СОВАГРО”) – не з’явився;

Від відповідача (ФГ ,,АГРОСТАР”) – не з’явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО” та Фермерського господарства ,,АГРОСТАР” про солідарне стягнення заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) за Договором купівлі-продажу від 27.03.2008 № КФ91ТР/3 у розмірі 331,66 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.09.2016.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Повідомлений належним чином, про що свідчить, зокрема, поштове повідомлення (вх. № 35211/16 від 20.09.2016).

Відповідач – ТОВ ,,СОВАГРО” не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу господарського суду Одеської області надійшов конверт разом з ухвалою суду від 08.09.2016 з відміткою поштової установи про те, що адресат вибув.

Відповідач – ФГ ,,АГРОСТАР” не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його повідомлення в матеріалах справи відсутні.

На адресу господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” надійшло письмове клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції від 23.09.2016 № 23-19/09 (вх. № 2-5100/16 від 27.09.2016), проведення якого позивач просить суд доручити господарському суду Київської області або Київському апеляційному господарському суду або господарському суду м. Києва.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання позивача, невиконання сторонами у повному обсязі ухвали про порушення провадження у справі від 08.09.2016, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи, та вважає за необхідне провести наступне судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2016 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов’язати відповідачів надати в строк до 18.10.2016:

- відзиви на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзивів позивачу;

- контррозрахунок стягуваної суми;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Зобов’язати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у цій справі, обов’язок по складенню акту звірки та направлення його відповідачам покласти на ПОЗИВАЧА.

Обов’язок надання суду відповідного акту покласти на ВІДПОВІДАЧА - Приватне сільськогосподарське підприємство ,,ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ”.

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/2436/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО” та Фермерського господарства ,,АГРОСТАР” про солідарне стягнення заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) за Договором купівлі-продажу від 27.03.2008 № КФ91ТР/3 у розмірі 331,66 грн., 18.10.2016 о 15 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872).

5. Зобов’язати позивача направити уповноважного представника до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС”(03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23); ТОВ ,,СОВАГРО” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А) ; ФГ ,,АГРОСТАР” (09802, Київська обл., м. Тетерів, вул. Карла Маркса, 105). Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 61683447 ?

Документ № 61683447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61683447 ?

Дата ухвалення - 28.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61683447 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61683447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61683447, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 61683447, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 61683447 refers to case No. 916/2436/16

This decision relates to case No. 916/2436/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61683445
Next document : 61683448