Ухвала суду № 61682353, 27.09.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 907/564/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й. розглянувши клопотання органу самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт", м. Ужгород від 23.09.2016 року по справі № 907/564/16

за позовом органу самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

про визнання незаконним рішення V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення ОСОБА_1 міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178".

ВСТАНОВИВ:

Орган самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт", м. Ужгород подав до господарського суду Закарпатської області позовну заяву про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення II сесії VII скликання ОСОБА_1 міської ради від 21.04.2016 року № 178" в частині включення вбудованих приміщень площею 119,5 кв. м. по вул. Квітів, 1 в м. Ужгороді до переліку об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2016 році шляхом аукціону.

Одночасно з позовною заявою, орган самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт" подав клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю гуртожиток по вул. Квітів,1 в м. Ужгороді та шляхом заборони ОСОБА_1 міській раді вчиняти будь - які дії по виконанню рішення ОСОБА_1 міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення II сесії VII скликання ОСОБА_1 міської ради від 21.04.2016 року № 178" в частині включення вбудованих приміщень площею 119,5 кв. м. по вул. Квітів, 1 в м. Ужгороді до переліку об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2016 році шляхом аукціону.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.09.2016 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 05.10.2016 року на 10:00 год. В ухвалі зазначено про те, що вищевказане клопотання про забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні 05.10.2016 року.

23.09.2016 року від органу самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт" на адресу господарського суду надійшло (вдруге) клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 міській раді вчиняти будь - які дії по вул. Квітів, 1 в м. Ужгороді, в т. ч. підписувати Договір купівлі - продажу та акт прийому - передачі з ОСОБА_2.

У зв'язку з необхідністю витребування від заявника доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів забезпечення позову, викладених в клопотанні про забезпечення позову, та для здійснення судом оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, з урахуванням розумності і адекватності вимоги заявника щодо забезпечення позову (п. 2 клопотання) та збалансованості інтересів сторін та інших осіб, суд призначає розгляд клопотання у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст. 66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання від 23.09.2016 про забезпечення позову призначити на 04 жовтня 2016 року на 10:00 год.

2. Заявнику уточнити захід до забезпечення позову, викладений у п. 2 клопотання від 23.09.2016 та подати суду докази необхідності вжиття таких заходів до забезпечення позову; нормативно та документально обґрунтувати захід до забезпечення позову, викладений у п.2 клопотання.

3. Відповідачу по справі подати суду письмові пояснення на клопотання позивача про забезпечення позову.

4. Явка представників сторін по справі у засідання суду по розгляду клопотання обов'язкова.

Суддя Бобрик Г.Й.