Ухвала суду № 61682296, 29.09.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

29.09.2016 Справа № 907/308/16

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.,

з власної ініціативи розглянувши матеріали справи №907/308/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс”, м. Виноградів

ДО приватного підприємства “Унікор”, м. Виноградів (37321236)

ПРО визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2016р. визнано конкурсним кредитором приватного підприємства “Унікор” (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Чапаєва, буд. 22Б, код ЄДРПОУ 37321236) Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична група “Ініціаліс”, м. Ужгород з грошовими вимогами на суму 208 505,00 грн. (вимоги четвертої черги), 122 711,88 грн. (вимоги УІ черги), а також 2756, 00 грн. судового збору (вимоги І черги).

При друкарському наборі тексту даної ухвали судом допущено описку, а саме, в пункті 1 резолютивної частини ухвали судом зазначено вимоги даного кредитора повторно..

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що в тексті пункту 1 резолютивної частини ухвали зазначено про повторне визнання грошових вимог кредитора до боржника, і виправлення такої помилки не зачіпає суті прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.09.2016р. у справі № 907/308/16, а саме:

- у пункті 1 резолютивної частини ухвали слова «- Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична група “Ініціаліс”, м. Ужгород з грошовими вимогами на суму 208 505,00 грн. (вимоги четвертої черги), 122 711,88 грн. (вимоги УІ черги), а також 2756, 00 грн. судового збору (вимоги І черги);» виключити.

2. В решта частині ухвалу суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2016р. у справі №907/308/16.

Суддя О.Ф. Ремецькі