Ухвала суду № 61672783, 22.09.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2264/14-ц

Провадження № 4-с/715/9/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ПАТ «КРЕДОБАНК» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Глибоцького районного суду Чернівецької області щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та стягнення суми судового збору, відповідно до заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року, якою задоволено позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК», і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0023/2012 від 30.12.2012 року в розмірі 392 300,85 грн. звернено до стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та присуджено до стягнення судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

03 березня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_5, за заявою стягувача, було відкрито виконавче провадження №46725690, також було призначено суб'єкта оціночної діяльності, оцінювача ОСОБА_6, яка 26 листопада 2015 року склала висновок про вартість предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, згідно якого вартість нерухомого майна становить 397 407,00 грн.

25.02.2016 року державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_5 було підготовлено та направлено пакет документів для реалізації майна ОСОБА_4 шляхом проведення електронних торгів, однак торги не відбулися у звязку із відсутністю допущених учасників торгів. Після повернення до державного виконавця документів від ДП «СЕТАМ» для проведення уцінки майна предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4, старшим державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 В,В, не була здійснена уцінка майна та у встановлений законодавством строк не передані Організатору торгів ДП «СЕТАМ» документи для проведення реалізації нерухомого майна- предмету іпотеки.

08.08.2016 р. під час перевірки інформації щодо призначення аукціону з продажу предмету іпотеки було зясовано, що документи для реалізації майна - предмету іпотеки не були передані організатору торгів ДП «СЕТАМ».

28.07.2016 р. стягувачем державному виконавцю був направлений запит про хід виконавчого провадження, який був отриманий 01.08.2016 р. Проте станом на дату подання скарги відповіді на вказаний запит державний виконавець не надав. На підставі наведеного просить визнати дії старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_5 Зобовязати старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_5 здійснити уцінку майна квартири №2 по вулиці Привокзальній в с. Черепківці Глибоцького району , що належить боржнику ОСОБА_4 та передати визначені чинним законодавством України документи організатору торгів для реалізації предмету іпотеки та зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_5 вчинити всі необхідні дії для реалізації вказаного предмету іпотеки. Зобовязати старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_5 надати відповідь на запит ПАТ «КРЕДОБАНК» від 28.07.2016 р. про хід виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника ПАТ «КРЕДОБАНК» не зявився, однак надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що вимоги скарги підтримує повністю та просить її задовольнити.

Старший державний виконавець ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_5 в судове засідання не заявився, хоча належним чином повідомлявся про час і розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадженні, дійшов висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25.02.2016 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного правління юстиції ОСОБА_5 було підготовлено та направлено пакет документів для реалізації майна ОСОБА_4 шляхом проведення електронних торгів.

Електронні торги з реалізації майна, належного ОСОБА_4 - квартири №2 по вулиці Привокзальній в с. Черепківці було призначено на 22.03.2016 -24.03.2016 року. Проте, згідно протоколу проведення електронних торгів встановлено, що торги не відбулися .у звязку із відсутністю допущених учасників торгів.

В подальшому державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби було проведено уцінку майна та направлено відповідний акт уцінки для внесення відомостей до системи електронних торгів.

Електронні торги було призначено на 16.05.2016 - 18.05.2016. Згідно протоколу проведення електронних торгів встановлено, що торги не відбулися у зв'язку із відсутністю допущених учасників торгів

Після повернення до державного виконавця документів від ДП «СЕТАМ» для проведення уцінки майна - предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, старшим державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_5 не була здійснена уцінка майна та у встановлений законодавством строк не передані Організатору торгів ДП «СЕТАМ» документи для проведення реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст 62 Закону України «Про виконавче провадження» не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків. У разі не реалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

08.08.2016 під час перевірки інформації щодо призначення аукціону з продажу предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, Стягувачем було з'ясовано, що документи для реалізації майна - предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_2, що належить боржнику ОСОБА_4, державним виконавцем Манасовичем В.В. не були передані Організатору торгів ДП «СЕТАМ».

Згідно із ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

Відповідно до п.4,5,2, п.4,5,4, Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 для проведення реалізації нерухомого майна або транспортних засобів державним виконавцем збираються такі документи:

а) у разі продажу нерухомого майна - документи, що характеризують об'єкт нерухомості (копія технічного паспорта на житловий будинок, квартиру тощо), відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 №127, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за №582/5773 (із змінами);

б) копії документів, що підтверджують право власності або інше речове право на нерухоме майно, визначених статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та пунктом 1 глави 2 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції Украйни 22.02.2012 за №282/20595;

Копії зазначених документів із супровідним листом, копіями виконавчого документа та акта визначення вартості майна (звіту про оцінку майна) та копією розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна або інформаційної довідки органу державної реєстрації прав про наявність обтяжень речових прав на нерухоме майно передаються державним виконавцем особисто або через спеціально уповноважену особу відділу державної виконавчої служби до відповідного регіонального органу ДВС для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію.

У відповідності до п.3, п.4 розділу II Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2015 № 2710/5, реалізуються арештоване майно - рухоме або нерухоме майно боржника (крім земельних ділянок та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»), державний виконавець у строк не пізніше п'яти робочих днів після закінчення десятиденного строку для подання заперечень сторін виконавчого провадження проти визначення вартості (оцінки) майна у разі відсутності таких заперечень готує проект заявки на реалізацію арештованого майна, який містить інформацію, передбачену абзацами третім - шістнадцятим пункту 2 цього розділу, і направляє його начальнику відділу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, для підписання та передані до Системи для проведення реалізації майна разом із відповідними документами (в електронній або паперовий формі).

Згідно ч.2 ст.62 ЗУ «Про виконавче провадження» не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більше як на 30 відсотків. У разі не реалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.4.5.8. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 у разі якщо майно не було продано у звязку з відсутністю попиту, воно підлягає уцінці державним виконавцем відповідно до чинного законодавства, яка проводиться в 10-ти денний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення строку реалізації майна на комісійних умовах.

В п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 якщо майно не було реалізовано в установленому порядку після його уцінки, державний виконавець проводить повторну уцінку.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.384 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.385 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу на державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Враховуючи, вищенаведені обставини, суд ввжає, що скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «КРЕДОБАНК» - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_5

Зобовязати старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 ОСОБА_2 здійснити уцінку майна, а саме квартири АДРЕСА_4, що належить боржнику ОСОБА_4 та передати визначенні чинним законодавством України документи організатору торгів для реалізації предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_4, що належить боржнику ОСОБА_4

Зобовязати старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_5 надати відповідь на запит ПАТ «КРЕДОБАНК» від 28.07.2016 р. про хід виконавчого провадження.

Зобовязати старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинити всі необхідні дії для реалізації предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_4, що належить боржнику ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: