АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №640/5430/16-ц Головуючий суддя І інстанції Якуша Н. В.
Провадження № 22-ц/790/6500/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_3 додаткові кошти у розмірі 1 100 гривень щомісяця для проведення обстежень та лікування доньки ОСОБА_3.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково: стягнуто з відповідача додаткові витрати на утримання дитини, ОСОБА_3, у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною повіноліття. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
На рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме - апелянтом не підписано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга має бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.
Всупереч вказаному положенню, апеляційна скарга не містить підпису особи, яка подала апеляційну скаргу.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - надання підписаної апеляційної скарги, та попередити, що у разі невиконання зазначеної вимоги ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя - Р.М. Піддубний
Судове рішення № 61670955, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/5430/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: