Рішення № 61659365, 13.06.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7205/15-ц

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

13 червня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Реки А.С., при секретарі Гапич К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 23 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 550АІ10120813001, відповідно до якого відповідачунадано кредит в розмірі 168350 грн. зі сплатою 16,50% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 12 серпня 2018 року, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договорам №550АІ10120813001 було укладено договір застави, згідно якого предметом застави є рухоме майно - автомобіль марки HONDA ACCORD, № кузова JHMCU1650CC203135, держ. номер НОМЕР_1.

Для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (надалі також Поручитель) було укладено договір поруки №550АІ10120813001/порука від 13 серпня 2012 року (надалі Договір поруки), згідно з умовами яких Поручитель зобовязався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Боржника зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 550АІ10120813001 від 13.08.2012 року (а.с 19-20).

Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а відповідачі, в свою чергу, взяті на себе зобовязання порушили, у зв'язку із чим станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором №550АІ10120813001 від 13.08.2012 року у розмірі 182930,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом- 114571,63 грн.; заборгованості за відсоткоми 32638,56 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 12122,74 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 9636,34 грн.; інфляційні витрати за кредитом 7691,02 грн.; інфляційні витрати за відсотки 6270,14 грн., яку просили стягнути з відповідачів.

В судове засідання ПАТ «Укрсоцбанк» уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивлися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомили.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2012 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 550АІ10120813001 відповідно до якого відповідачунадано кредит в розмірі 168350 грн. зі сплатою 16,50% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 12 серпня 2018 року, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.(а.с. 6-11).

13.08.2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави, згідно якого предметом застави є рухоме майно - автомобіль марки HONDA ACCORD, № кузова JHMCU1650CC203135, держ. номер НОМЕР_1.

13.08.2012 року між банком ОСОБА_2 (надалі також Поручитель) було укладено договір поруки №550АІ10120813001/порука від 13 серпня 2012 року (надалі Договір поруки), згідно з умовами яких Поручитель зобовязався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Боржника зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 550АІ10120813001 від 13.08.2012 року (а.с 19-20).

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору перед відповідачем, передавши ОСОБА_1 168350 грн., що підтверджується копією ордеру №1-550 від 13.08.2012 року. (а.с. 21).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 4), відповідачі належно не виконували свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором №550АІ10120813001 від 13.08.2012 року у розмірі 182930,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом- 114571,63 грн.; заборгованості за відсоткоми 32638,56 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 12122,74 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 9636,34 грн.; інфляційні витрати за кредитом 7691,02 грн.; інфляційні витрати за відсотки 6270,14 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту №550АІ10120813001 від 13.08.2012 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований.

Відповідно довимог ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 625, 628, 638, 1050, 1054, 1055, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місто Київ, вулиця Ковпака, буд. 29, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором про надання кредиту №550АІ10120813001 від 13.08.2012 року в розмірі 182930 (сто вісімдесят дві тисячі девятсот тридцять) грн.43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місто Київ, вулиця Ковпака, буд. 29, ЄДРПОУ 00039019) судовий збір по 1371 (одній тисячі триста сімдесят одна) грн.98 коп. з кожного, а всього 2743 (дві тисячі сімсот сорок три) грн. 96 коп.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Сватівського районного суду Луганської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суду Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст було виготовлено 14.06.2016 року.

Суддя А.С.Река