Рішення № 61659369, 01.06.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2315/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

01 червня 2016 року , м.Сватове

Сватівськй районний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Реки А.С., при секретарі Гапич К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

Встановив:

В квітні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 9912,10 гривень і судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомив.

У відповідності із ч.1ст.224 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2012 року на перехресті вул.Челюскінців вул.Луганської правди, в місті Луганську, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «Suzuki», без державного номерного знаку, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «ВАЗ 2110», державний номерний знакНОМЕР_1, під керуваннямОСОБА_2.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення водієм ОСОБА_1Правил дорожнього рухуУкраїни, за яке передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП. Постановою Ленінського районного суду міста Луганськ від 17.09.2012р. ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та піддано штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (а.с 6).

В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому було завдано матеріальну шкоду.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно звіту № 18583 з визначення розміру збитків, завданих ушкодженням транспортного засобу від 26.09.2012 року, складеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3, розмір завданих збитків становить 10977,96 грн. ( з урахуванням ПДВ) (а.с.17-30).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі- МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 40-АК/ 13, термін дії з 05.07.2011 року до 10.10.2012 року (а.с.15).

Згідно ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а»п.41.1ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст..22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

Керуючись нормами п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 23 липня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9148,30 грн. (без врахування ПДВ) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу (а.с.37).

Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у справі у розмірі 1500 грн. (а.с.39).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п.п.38.2.1,п. 38.2 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідачем не відшкодовано суму сплаченої МТСБУ страхової виплати власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 суд вважає, що позов про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування зі ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до матеріалів справи представником позивача долучені квитанції, які підтверджують сплату судових витрат, тому судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. та витрати, на правову допомогу у сумі 1500 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 1191 ЦК України, та ст.22, п.п.38.2.1, п. 38.2 ст.38, п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216, 224-233 ЦПК України,суд

вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Димитрова, 33\5. на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) витрати, повязані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі: 9148 (девять тисяч сто сорок вісім) грн. 30 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Димитрова, 33\5. на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) витрати, повязані із визначенням вартості матеріального збитку, в розмірі: 763 (сімсот шістдесят три) грн. 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Димитрова, 33\5. на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) витрати, понесені на правову допомогу, в розмірі: 1500 (одна тисяча пятсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Димитрова, 33\5. на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) витрати, повязані з оплатою судового збору, у розмірі: 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Сватівського районного суду Луганської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суд Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Повний текст заочного рішення складено 03.06.2016 року.

Суддя А.С.Река