Ухвала суду № 61656484, 28.09.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.09.2016

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

копія Справа № 401/4701/15-ц Провадження № 6/401/61/16

28 вересня 2016 рокум. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при вирішенні питання про призначення судового засідання для розгляду заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, рішенням суду від 10 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено.

28 вересня 2016 року до суду звернувся державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 з заявою про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду.

При вирішенні питання про призначення судового засідання для розгляду заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, виявлено, що заява державного виконавця не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст.119 ЦПК України, так як державним виконавцем у поданій заяві не зазначено зміст своїх вимог, а саме, не зазначено як суду належить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення (який новий спосіб і порядок виконання слід встановити).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного подана державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави підлягає залишенню без руху, для надання заявнику двохденного строку для усунення вказаних недоліків заяви, а саме уточнення своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави- залишити без руху.

Надати державному виконавцю Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 два дні з дня отримання даної ухвали для виконання відповідно до ухвали суду вимог про усунення недоліків заяви.

Запропонувати заявникові вказати у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду конкретні вимоги із зазначенням як суду належить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення Світловодським міськрайонним судом від 10 лютого 2016 року (який новий спосіб і порядок виконання слід суду встановити).

Копію ухвали надіслати заявнику та роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з ориігналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3