Ухвала суду № 61655604, 27.09.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/184/16-ц

УХВАЛА

про заочний розгляд

27 вересня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Пархомець Н А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі- Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначав, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, хоча про дату, час та місце слухання справи в силу ч.5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: