Рішення № 61655564, 29.09.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1218/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість у розмірі 463451,90 гривень за кредитним договором та 6951,78 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився на адресу суду направив заяву в якій позов підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень на адресу суду не направив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

15.08.2011 року між ПАТ Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №402/012204/1-А, згідно якого останій отримав кредит у розмірі 304 000 гривень на купівлю автотранспортних засобів.

В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна від 15 серпня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в заставу ПАТ "Укрсоцбанк" транспортні засоби марки DAEWOO, моделі NEXIA ЗНГ, типу сєдан 200111 року випускув кількості 7 штук.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, також врегулювано ст. 1054 ЦК України.

Однак відповідач, порушуючи умови договору, не виконував свої зобов'язання належним чином. Станом на 08 лютого 2016 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 463451 грн. 90 коп., а саме:

-Заборгованість за кредитом 198315,44 гривень.,

-Заборгованість по процентам за користування кредитом 106708,43 гривень.,

-Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 48234,72 гривень.,

-Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 10306, 63 гривень.,

-Інфляційні витрати за кредитом 82300,91 гривень.,

-Інфляційні витрати за відсотками 17585,77 гривень.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором №402/012204/1-А від 15 серпня 2011 року, у розмірі 463451,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" код ЄДРПОУ 00039019, 6951,78 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк