ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/13073/16-К
провадження № 1-кс/201/7934/2016
УХВАЛА
16 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №32016040000000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що Прокурорами відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Дніпропетровській області здійснюється процесуальне керівництво у кримінального провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016040000000024 від 15.04.2016 за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Техно Бізнес» (ЄДРПОУ 34919251) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Техно Бізнес» (зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства протягом 2014 року, у порушення вимог п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, шляхом безпідставного внесення до складу податкового кредиту з ПДВ фінансово-господарських відносин з ТОВ «Продтех Експорт», ТОВ «Санділ», ТОВ «Адела-Пром», ТОВ «Скайгрупп» умисно ухилялися від сплати ПДВ, чим спричинили фактичне ненадходження в бюджет держави грошових коштів в особливо великому розмірі на суму понад 3 500 000 грн.
У ході проведення досудового розслідування зясовано, що в період 2014 року директором ТОВ «Продтех Експорт» (код ЄДРПОУ 39245849) був ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що функції директора ТОВ «Продтех Експорт» (код ЄДРПОУ 39245849) фактично не виконував, господарську діяльність підприємства не здійснював.
На підставі викладеного прокурор посилаючись на наявність підстав вважати, що допит свідка не у судовому засіданні може вплинути на повноту та достовірність показань та на те, що в наступному на свідка може бути вчинено протиправний вплив з метою примушення його до відмови від надання свідчень, просив суд допитати свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів осіб, щодо допиту яких заявлено клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 225 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести в судовому засіданні по кримінальному провадженню №32016040000000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити судове засідання для проведення допиту свідка на 14 годину 00 хвилин, 16 вересня 2016 року.
Судове засідання та допит свідка проводити в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А.
Слідчий суддя О.А. Антонюк
Судове рішення № 61647494, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/13073/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: