Постанова № 61642999, 30.09.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3174/16-п

Провадження №: 3/332/829/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.05.1993року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженцям. Запоріжжя, громадянина України, працюючого у ВАТ «Запоріжсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/110

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2016 року об11 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул.Історична та вул.Компресорна в м. Запоріжжі, в порушення вимог п.14.6 Правил дорожнього руху України, здійснив обгін автомобіля БАЗ2215,державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та в установленому законом порядку. Суду надана заява з проханням розглядати справу за його відсутності, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, заяв та клопотань не має.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 № 367438від 09.09.2016р. відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення(а.с.1). Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи(а.с.2-4).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушникБалашов М.О. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі проадміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуна користь держави у розмірі 340грн.(триста сорокгрн.)( банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001 ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3