Ухвала суду № 61642133, 21.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12986/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.,

при секретаріРевачко І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2016 року по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволено частково. Судом солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 08.12.2016 року №172Uz/H06-4.4.1 в розмірі 40097,50 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.01.2016 року, посилаючись на те, що про час та місце слухання справи відповідача належним чином повідомлено не було, в підтвердження чого надає копію поштового конверту УДППЗ «Укрпошта», крім того, заперечує з приводу суми заборгованості та вказує, що позивачем пропущено строк позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву про скасування заочного рішення та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 22.01.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку,оскільки відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду, в загальному порядку, на 12 жовтня 2016 року о 10 год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4