Ухвала суду № 61641542, 30.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/14904/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/780/2016(м)

Єдиний унікальний номер 263/14904/15-ц

Номер провадження 22ц/775/780/2016(м)

Категорія 49 Головуючий в 1 інстанції Скрипниченко Т.І.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 9 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 535, 92 грн.

29 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору, тобто вказані в ухвалі недоліки відповідачем було усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області було проголошено 16 серпня 2016 року. Апеляційну скаргу на зазначене рішення суду було направлено 26.08.2016 р. з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення представник відповідача присутній не була, копію рішення отримала 17.08.2016, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 194).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 пропущений не був.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Г.Л. Гаврилова