Ухвала суду № 61641539, 29.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/713/2016(м)

264/6037/15-ц

Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 27

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволенні частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 8 506,85 грн.

26.09.2016 року від представника відповідачів ОСОБА_4 надійшло клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідачі знаходяться у скрутному стані, розмір їх доходу на місяць складає 6039,73 грн., що підтверджено довідками про розмір пенсії та записом у трудовій книжці, про звільнення відповідача за власним бажанням. Тобто, вони не мають можливості сплатити 8506,85 грн., так як ця сума перевищує місячний дохід.

Згідно з розясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 29 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як вбачається із матеріалів справи, представником апелянтів не було надано належних та достатніх доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідачів перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі вказаному в ухвалі суду від 15 вересня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості звільнити відповідачів від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297, 298 ЦПК України, п. 29 Пленуму ВССУ України №10 від 17 жовтня 2014 року, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення їх від сплати -відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати їм строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 8 506,85 грн.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянти виконають зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявникам.

Суддя: Биліна Т.І.