Ухвала суду № 61640364, 30.09.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2904/16-а

Провадження № 2-асз/591/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору по цивільній справі № 591/2904/16-а, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про повернення судового збору по справі № 591/2904/16-а, якій був сплачений за розгляд Зарічним районним судом м. Суми адміністративного позову. Однак, до клопотання про повернення судового збору заявником не було додано оригіналів платіжних документів про сплату судового збору, що унеможливлює розгляд судом такого клопотання.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і заявнику було запропоновано надати суду оригінали документів про сплату судового збору..

Ухвала суду була вручена заявнику 20.09.2016 року, однак у визначений судом строк заявник не усунув недоліки заяви.

Враховуючи наведене, те що заявником належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 12.09.2016 року, а тому заяву треба вважати неподаним, повернувши її заявнику після закінчення строку на оскарження.

Керуючись Закону України Про судовий збір , ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору по цивільній справі № 591/2904/16-а вважати неподаною і повернути заявнику після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя