Справа № 591/4707/16-ц
Провадження № 2-сз/591/94/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення судового збору
30 вересня 2016 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.
Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, при подачі позову сплатила судовий збір в сумі 275 грн. 61 коп. 20 вересня 2016 року нею повторно було сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 61 коп. за подачу вищевказаної заяви до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З 01 січня 2016 року розмір ставок судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 275 гривню 60 копійок.
А тому судові витрати підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 275,61 грн. за квитанцією № 37 від 09 вересня 2016 року з рахунку № 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 61640361, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/4707/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: