Рішення № 6163246, 06.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2009 р.Справа № 15/26-558

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Колос", пл. Театральна, 6, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 22.564,46 грн. заборгованості за поставлений товар та 2.486,77 грн. пені

за участю представників сторін:

позивача: не зявився;

відповідача :не зявився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Колос", пл. Театральна, 6, м. Чернівці, Чернівецька область звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 22.564,46 грн. заборгованості за поставлений товар та 2.486,77 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

За відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

В судовому засіданні з 24.04.2009р. по 06.05.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва для надання сторонам можливості подати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Представник позивача в судове зсідання не з'явився, однак подав заяву № 28-06/4/04-09120 від 28.04.2009р. про зменшення позовних вимог у звязку з недоліками у розрахунку пені та просить суд стягнути з відповідача 22.654,66 грн. основного боргу та 1.354,88 грн. пені.

Суд, розглянувши заяву, приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, від проведення звірки розрахунків ухилився, однак в судовому засіданні 24.04.2009р. позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав повністю, також просить суд врахувати, що ним здійснювалася часткова оплата отриманого товару і зі сторони постачальника була запропонована знижка. Також просить суд зменшити розмір пені у звязку з важким матеріальним становищем.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в сукупності, судом встановлено наступне.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на предявлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач - Приватне підприємство "Колос", пл. Театральна, 6, м. Чернівці, Чернівецька область, є юридичною особою і включений до Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 14257805, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

16 червня 2008 року між Приватним підприємством "Колос", пл. Театральна, 6, м. Чернівці, Чернівецька область (Постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (Покупець) укладено договір, у відповідності до умов якого постачальник зобовязався постачати, а покупець зобовязався приймати і оплачувати м'ясні та ковбасні вироби (товар) за асортиментом та цінами згідно накладних, які є невід'ємними частинами цього договору, на умовах визначених цим договором (п. 1.1. договору).

Пунктом 8.2 договору сторони визначили, що даний договір вступає в законну силу з моменту його підписання і діє до кінця поточного року. Якщо до закінчення строку жодна із сторін письмово не заявить про його закінчення або зміну, то договір вважається продовженим на наступний календарний рік і т.д., але не більше 3-х років.

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобовязань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов договору від 16.06.2008р. Приватне підприємство "Колос", пл. Театральна, 6, м. Чернівці, Чернівецька область, згідно видаткових накладних № 23017 від 14.07.2008р., № 23396 від 17.07.2008р., № 23846 від 21.07.2008р., № 24255 від 24.07.2008р., № 24707 від 28.07.2008р., № 25120 від 01.08.2008р., № 25636 від 04.08.2008р., № 26051 від 07.08.2008р., № 26539 від 11.08.2008р., № 26998 від 14.08.2008р., № 27476 від 18.08.2008р., № 27895 від 21.08.2008р., № 28395 від 25.08.2008р., № 28830 від 29.08.2008р., № 29318 від 01.09.2008р., № 29774 від 04.09.2008р., № 30294 від 08.09.2008, № 30759 від 11.09.2008р., № 31247 від 15.09.2008р., № 31671 від 18.09.2008р., № 32158 від 22.09.2008р., № 32568 від 26.09.2008р., № 33061 від 29.09.2008р., № 33476 від 02.10.2008р., № 33983 від 06.10.2008р., № 34438 від 09.10.2008р., № 34963 від 13.10.2008р., № 35354 від 16.10.2008р., № 35860 від 20.10.2008р., № 36273 від 23.10.2008р., відвантажило, а Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, прийняла м'ясні та ковбасні вироби на загальну суму 23.838,22 грн..

Відповідач частково оплатив поставлений позивачем товар в сумі 6.474.50 грн., що підтверджується довідкою Хмельницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", і станом на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 17.363,72 грн..

Розділом 2 укладеного договору сторони передбачили, що ціна на товар може змінюватися в залежності від кон'юнктури ринку. Нова ціна на товар вважається узгодженою з моменту підписання накладної (п. 2.2. договору). Пунктом 2.3. договору сторони передбачили, що Покупець розраховується за товар, що постачається за даним договором, в безготівковому порядку або іншим чином, що не заборонений законодавством, на протязі семи днів з моменту отримання товару.

Всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору відповідач вчасно не виконав покладених на нього зобовязань щодо оплати вартості наданих позивачем послуг з постачання м'ясних то ковбасних виробів і, як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, має заборгованість станом на час подання позову в сумі 17.363,72 грн., яка підлягає до стягнення в примусовому порядку.

В частині стягнення 5.200,74 грн. в позові відмовляється, як надмірно заявленій та документально не підтвердженій.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. При цьому неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена договором або актом цивільного законодавства грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У випадку несвоєчасної оплати товару Покупець зобовязаний сплатити на користь постачальника пеню, що обчислюється від вартості несвоєчасно оплачених товарів за кожен день простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за яки нараховується пеня (п. 7.1. договору).

У звязку із наведеним, відповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., за несвоєчасне виконання грошового зобовязання відповідачу нарахована пеня в сумі 1.354,88 грн. із врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. (у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України), яка підлягає до задоволення як правомірно заявлена.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства "Колос", пл. Театральна, 6, м. Чернівці, Чернівецька область, щодо стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 17.363,72 грн. заборгованості за поставлений товар та 1.354,88 грн. пені обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

В частині стягнення 1.131,89 грн. пені провадження у справі припиняється на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, за відмовою від позову.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються як документально не підтверджені.

Судові витрати у справі, відповідно до статті 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 526, 546, 459, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 173, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 69, 75 п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Приватного підприємства "Колос", пл. Театральна, 6, м. Чернівці, Чернівецька область, код 14257808 17.363,72 грн. заборгованості за поставлений товар та 1.354,88 грн. пені, 187.18 грн. державного мита та 90,98 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 5.200,74 грн. боргу в позові відмовити.

4.В частині стягнення 1.131,89 грн. пені провадження у справі припинити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

6.Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

7.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

СуддяГ.Б. Бучинська