Ухвала суду № 6161344, 08.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" травня 2009 р.Справа № 02-2/17-182

УХВАЛА

Суддя          Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Київ, від імені якого діє Львівська філія АТ «Укрінбанк», м. Львів, до Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про стягнення 264793,17 грн. заборгованості згідно кредитного договору №66/07 від 25.05.2007р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:

·          Не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З опису вкладення в цінний лист вбачається, що згідно фінансового чеку № 0376 від 05.05.2009 р., виданого 25-им відділенням поштового зв’язку м. Тернопіль, рекомендованим листом надіслано лише позовну заяву на суму 264793,17 грн. (1 примірник), вагою 0,030 кг, тобто позовну заяву надіслано відповідачу, без доданих до неї документів. Останнє не дає суду підстав вважати про дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України, та порушує принцип рівності учасників судового процесу перед законом та судом.

Відсутність відповідних документів у відповідача позбавляє останнього можливості надання мотивованого відзиву на позовну заяву та порушує його право на захист своїх інтересів.

Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

У відповідності до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року № 1153, яка відповідно до п. 2 постанови є обов’язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Крім того, у тексті позовної заяви зроблені написи від руки за підписом представника ОСОБА_2, повноваження якого не підтверджені документально

Однак, в порушення викладених вимог Інструкції та ч. 2 ст. 36 ГПК України, заявником представлені документи не засвідчені належним чином, оскільки містять лише підпис особи повноваження якої не підтверджені документально, а надані суду копії довіреності від 26.09.2005р.; наказу №221 від 01.12.2008р.; довіреності №76 від 11.03.2009р. та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №031349 від 02.10.1999р. взагалі не засвідчені.

·          Не подано доказів сплат витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ” (набрала законної сили 27.04.2009р.), розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р., викладено в новій редакції.

З урахуванням ст. 55 Закону України “Про Державний бюджет України на 2009 рік” розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 р. становитиме:

- з дати набрання чинності Постановою КМ України № 361 від 14.04.2009 р. (27.04.2009 р.) по 30.06.2009 р. –312,50 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 29.04.2009 р. № 01-08/271 “Про постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, визначається, що із позовних заяв, поданих після набрання Постановою КМ України № 362 від 14.04.2009 р. чинності, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються у розмірі, визначеному згідно з цією Постановою.

Згідно представленого заявником меморіального ордеру № 1029 від 27.04.2009 р. вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ним сплачено в меншому розмірі, ніж це передбачено приписами Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, а саме: 118,00 грн. проти необхідних 312,50 грн.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 6, 10 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 47, 54, 56, 57, 61, п.п.3, 6, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №14/664 від 31.03.2009р. (вх. № 0861 (н) від 06.05.2009р.) до Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про стягнення 264793,17 грн. заборгованості згідно кредитного договору №66/07 від 25.05.2007р., разом з доданими до неї документами (всього на 37-ми аркушах), Акціонерному товариству «Український інноваційний банк», м. Київ, вул. Інститутська, 12-А, від імені якого діє Львівська філія АТ «Укрінбанк», м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 2647,93 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код –23588119, згідно меморіального ордеру № 1028 від 27.04.2009 року, підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик