Ухвала суду № 61631786, 28.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2457/16-ц

Провадження № 2/127/2064/16

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача Вінницької міської ради: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці питання щодо зупинення провадження у справі №127/2457/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, до ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень Вінницької міської ради та про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/2457/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, до ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень Вінницької міської ради та про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

26.09.2016р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5, у звязку з його смертю.

Вказане клопотання судом не розглядалося, оскільки відповідно до частини 1 статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, а відтак зі смертю ОСОБА_5 припинилися і повноваження ОСОБА_6

Однак, разом з клопотанням про зупинення провадження у справі суду надано копію свідоцтва від 21.09.2016р. серії І-АМ №350676 про смерть відповідача ОСОБА_5.

З огляду на наведене судом на обговорення учасників судового процесу поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5, у звязку з його смертю.

Позивач, його представник та представник Вінницької міської ради не заперечували щодо зупинення провадження у справі, зазначаючи про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як встановлено судом та підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.09.2016р. серії І-АМ №350676, один з відповідачів у даній справі ОСОБА_5 помер 19 вересня 2016р.

Відповідно до частини 1 статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Предметом позовних вимог у даній справі є, в тому числі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на нерухоме майно №42896044 від 27.05.2015р. видане реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції про право власності на земельну ділянку по вул. Нагірній, 144, м. Вінниця, кадастровий номер 0510100000:03:039:0441, площею 0,0156 га та свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на нерухоме майно №42909323 від 27.08.2015р. видане реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції про право власності на земельну ділянку по вул. Нагірній, 144, м. Вінниця, кадастровий номер 0510100000:03:039:0442, площею 0,0344 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Тобто, звернувшись до суду з позовною заявою позивач оспорює майнове права ОСОБА_5 на земельні ділянки.

З огляду на наведене, суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки як уже зазначалося позивач в позовній заяві оспорює майнове права ОСОБА_5 на земельні ділянки, тоді як до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК).

Проте, відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями частини 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1270 ЦК)

В свою чергу, відповідно до частини 1 статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Таким чином, не зважаючи на те, що спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, до встановлення кола спадкоємців та відповідно отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину, суд позбавлений можливості встановити правонаступника померлого ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на вищевикладене провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 37, 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №127/2457/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, до ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень Вінницької міської ради та про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, зупинити до залучення до участі у даній справі правонаступника ОСОБА_5, який помер 19 вересня 2016р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: