Рішення № 6162550, 18.05.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 3208-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1. травня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Бакуменко А.В.

при секретарі – Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з позовом про звернення стягнення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між банком та ОСОБА_1 25.02.2008 року було укладено кредитний договір № КТНЗАN91000092. Відповідно до п.17.1 даного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 54580,61 грн. у вигляді для купівлі автомобілю та сплати страхових внесків, строком повернення 24.02.2015 року. Згідно до вимог цього ж пункту відповідач зобов`язався, щомісячно гасити кредит в сумі 1139,61 грн. Згідно до п.14.2, п.14.3 кредитного договору в разі порушення термінів оплати відсотків відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач порушує умови договору та має станом на 30.12.2008 року заборгованість в сумі 54652,20 грн, котра складається з :

- основний борг – 52075,39 гривень;

- відсотки –2159,09 гривень;

- пеня –150,51 гривень;

- комісія 267,21 гривень.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком та відповідачкою було укладено договір застави рухомого майна № КТНЗАN91000092. Згідно даного договору в якості застава відповідач надав транспортний засіб автомобіль DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі XWB4A11BD7A088626, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу № АНС 145340 від 23.02.2008 року, заставною вартістю 52079,00 грн . Згідно до п. 13.1 договору про заставу звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Просять суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КТНЗАN91000092 від 25.02.2008 року в розмірі 54652,20 грн. – звернути стягнення на предмет застави : DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі XWB4A11BD7A088626, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу № АНС 145340 від 23.02.2008 року , шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанком», з укладенням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засідані представник позивача, діюча за доручення ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно укладав з ПриватБанком кредитний договір, у забезпечення зобов’язання за даним договором заставив транспортний засіб DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1. Він виплачував кредит у встановленому розмірі, однак на теперешній час він втратив роботу, перебуває на обліку у центрі зайнятості в м. Краматорську. Не заперечує, щоб банк реалізував транспортний засіб.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового засідання між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 25.02.2008 року було укладено кредитний договір за № КТНЗАN91000092 , відповідно до котрого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 54580,61 гривень, а відповідач зобов’язався сплатити цей кредит на умовах передбачених даним кредитним договором.

ЗАТ КБ “Приватбанк ” свої зобов’язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши останньому кредит в сумі 54580,61 гривень, а відповідач умов договору не дотримується, не сплачує суму кредиту й відсотки за користування кредитом.

Станом на 30.12.2008 року відповідач має заборгованість в сумі 54652,20 грн, котра складається з :- основний борг – 52075,39 гривень; - відсотки – 2159,09 гривень; - пеня – 150,51 гривень; - комісія 267,21 гривень.

Окрім того між позивачем та відповідачем, в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна № КТНЗАN91000092. В якості застава відповідач надав транспортний засіб автомобіль DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі XWB4A11BD7A088626, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу № АНС 145340 від 23.02.2008 року

У відповідності до ст. 572 ЦК України «в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).»

Згідно до вимог ст. 589 ЦК України - у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.590 ЦК України - звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 591 ЦК України передбачено , що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Згідно до п. договору , укладеного між сторонами, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу передмета застви із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Згідно до вимог ст. 25, ст.. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» - у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем . Таким чином, суд набуває висновку, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави шляхом укладення договору купівлі-продажу – будь яким способом з іншою особою є обґрунтованими і відповідають діючому законодавству.

При цьому вказаними нормами закону не передбачено згоди боржника для звернення стягнення на предмет застави вказаним способом.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, занеобхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, а саме судовий збір в сумі 546 грн.52 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 572,577,589,590,591 ЦК України, ст..ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” – задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі XWB4A11BD7A088626, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу № АНС 145340 від 23.02.2008 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в МРЕВ, з наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570

- судовий збір в сумі 546 грн. 52 коп.

- витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_3