Постанова № 61624026, 19.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 р. Справа №607/9479/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Лук»янської ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ завод «Ремпобуттехніка»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Лук»янська Н.В. вчинила порушення, а саме заниження податку на прибуток в сумі 242552 грн., в тому числі за 2014р. в сумі 38886 грн., за 2015 р. в сумі 203666грн., внаслідок завищення собівартості реалізованих готової продукції, товарів, послуг на витрати на придбання основних засобів, неправильного розподілу витрат та витрат не підтверджено первинними документам, що призвело до порушення п. 7, п. 11 ПСБО «Витрати», п.п. 134.1.1. ст. 134.1, ст. 134, п. 138,2 ст. 138, п. п. 139.1.5, п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України №2755- VI від 02.12.2010року.

Лук»янська Н.В. будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, до суду не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за її відсутності.

ОСОБА_2»янської Н.В. повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 581694 від 22 серпня 2016 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ завод «Ремпобуттехніка» (ід. к. 03056917) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2013р. по 31.12.2015р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2013р. по 31.12.2015р.;

За даних обставин в діях ОСОБА_2»янської Н.В. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2»янську Н.В. адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2»янської Н.В. в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275, 60 гривень

Керуючись ст. ст. 33, 40?, 163?, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Лук»янську ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_2»янської ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька