Вирок № 6162280, 16.05.2008, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-64/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Калараш А.А.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора - Умриш Н.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 03.10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 року біля 21 год. в смт. Веселинове Миколаївської області , в районі вул. Димитрова та вул. Леніна , працівниками міліції був затриманий підсудний ОСОБА_2 , який будучи в стані алкогольного сп'яніння ніс в руках металевий штик - ніж, після чого підсудний ОСОБА_2 був направлений до чергової частини Веселинівського РВ УМВС України , де вилучений у підсудного штик-ніж був опечатаний та направлений на експертизу.

Вилучений працівниками міліції штик-ніж, підсудний ОСОБА_2 знайшов 14.01.08 року в смт. Веселинове на вул. Леніна в районі Веселинівського ДАІ.

Згідно висновку експерта № 3 від 23.01.2008 року наданий на дослідження предмет, вилучений при особистому огляді підсудного ОСОБА_2, відноситься до коротко-клинкової холодної зброї колючої дії, є бойовою (військовою) холодною зброєю-штиком до 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мусіна зразка 1891 р.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе по ст. 263 ч.2 КК України визнав повністю. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 неодноразово змінював свої показання , остаточно пояснив, що підтверджує показання дані ним в ході досудового розслідування справи . Штик-ніж він знайшов 14.01.08 року в районі Веселинівського ДАІ на вул. Леніна смт. Веселинове , оскільки був у стані алкогольного сп'яніння та побачивши штик-ніж він не дуже добре все пом'ятає , але вважав що металевий предмет -штик-ніж можливо здати на металобрухт .По путі до дому його зупинили працівники міліції та доставили до чергової частини Веселинівського РВ , де вилучили штйк-ніж, возили його до лікарні для проведення медичного огляду на факт вживання алкоголю .

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина в інкримінованому підсудному злочині , передбаченого ч.2 ст. 263 КК України підтверджується :

Показаннями свідка ОСОБА_3І.(а.с. 28), оголошених в судовому засіданні відповідно яких 14.01.2008 року він був запрошений працівниками міліції понятим під час особистого огляду затриманого ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, в якого було вилучено в приміщенні Веселинівського РВ УМВС металевий предмет у вигляді штик - ножа. ОСОБА_2 розповідав, що знайшов даний штик - ножа на вул. Леніна в смт. Веселинове та ніс додому з метою подальшого реалізування, як металобрухту.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що він 14.01.08 року був присутній в якості понятого, при ньому у ОСОБА_2 був вилучений штик-ніж .ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні суду пояснив, що 30.01.08 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні відтворення обстановки обставин та подій з підозрюваним ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, який на місці показав та розповів, 14.01.2008 року рухаючись по вул. Леніна смт. Веселинове неподалік будівлі ДАІ знайшов металевий предмет у вигляді штик - ножа, після чого направився додому, але по дорозі додому був затриманий працівниками міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні дав аналогічні показання зі свідком ОСОБА_5

Показаніями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні суду показав, що 14.01.08 року знаходячись в черговій частині Веселинівського РВ УМВС , він разом з ОСОБА_8 виїхав на затримання ОСОБА_2, який знаходився на вул. Димитрова .Разом з ним стояв службовий автомобіль райвідділу та працівники міліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 Він затримав ОСОБА_2 , який був у стані алкогольного сп'яніння та доставив його в чергову частину, що було далі йому не відомо.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні надав аналогічні показання зі свідком ОСОБА_7

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні суду показав, що 14.01.08 року він разом з ОСОБА_10 відпрацьовували район, по путі руху по вул. Димитрова вони побачили в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 , в руках у якого був штик-ніж .Затримав його вони викликали чергову групу , на виклик приїхав ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_11, які відвезли ОСОБА_2 до чергової частини .

Показаннями свідка ОСОБА_11, який надав аналогічні показання зі свідком ОСОБА_7

Показаннями свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні суду показав , що в зимку він проживав в будинку ОСОБА_2, який металобрухтом не займався та не займається. До дому ніякий штик-ніж не приносив , та ОСОБА_2 нічого подібного не передавав .3 ОСОБА_2 у нього звичайні стосунки , в січні 2008 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Веселинівській ЦРЛ.

Крім того вина підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України підтверджується письмовими доказами:

- рапортом о\у Веселинівського РВ капітана міліції ОСОБА_13 (а.е.4), відповідно якого було виявлено в ОСОБА_2 , при особистому огляді штик - ножа; рапортом Начальника СДІХЧ Веселинівського РВ ОСОБА_7В.(а.с. б), відповідно якого 14.01.08 року на вул. Димитрова смт. Веселинове був затриманий ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння; протоколом медичного огляду (а.с. 7), відповідно якого 14.01.08 року підсудний С. В. знаходився у стані алкогольного сп'яніння; висновком експерта № 3 від 23.01.2008 року (а.с. 22-23), відповідно до якого предмет вилучений при особистому огляді ОСОБА_2 відноситься до коротко - клинкової холодної зброї колючої дії, є бойовою (військовою) холодною зброєю - штиком до 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мусіна зразка 1891 року; постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів (а.с. 27), відповідно до якості речових доказів визнано та долучено металевий штик - ніж; протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 48-52), відповідно до якого ОСОБА_2 розповів та показав про обставини скоєного злочину, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи , відповідно якого за перевіркою прокурора Веселинівського району факт застосування психологічного або физичного впливу на підсудного з боку працівників міліції не знайшло свого підтвердження.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку , що вина підсудного ОСОБА_2 доведена і вважає можливим дії підсудного кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України -тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 12 КК України скоєний злочин передбачений ч.2 ст. 263 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Згідно ст. 66 КК України обставини що пом'якшують покарання підсудному судом не визнано.

Відповідно ст. 67 КК України обставини що обтяжують покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не праєцює, суд вважає можливим призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, але контролю за його поведінкою.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 1 / один / рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 / один / рік, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України :

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області , м. Миколаїв вул. Акіма 2. , Управління Державного казначейства в Миколаївській області ОУ НБУ МФО 826013, код ОКПО 25574110, р\р 35229001000016, в рахунок проведеної експертизи 117 грн.69 коп.

Речові докази : металевий штик - ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня отримання підсудним копії вироку.