Рішення № 6144010, 19.05.2009, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-212

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Калараш А.А.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

за участю представника - Ільїної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

13.04.2009 року позивач ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

В позовній заяві зазначив, що 24 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль”, правонаступником якого є Відкрите Акціонерне Товариство „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Миколаївської обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 010/08-112/50666, про надання кредиту за програмою кредитування „Кредит Універсальний” на умовах та положення якого позивач відкриває на імя відповідачки картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні та надає платіжні картки з лімітом кредитування в розмірі 5000 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом 0,1 % річних за умови, якщо у разі непогашення кредитної заборгованості до 15 числа наступного білінгу місяця, відсоткова ставка до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% і становитиме 24,1 % річних, строком на 24 місяця з 24.07.2006 року по 24.07.2008 року. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 11.02.2009 року заборгованість за кредитом складає 5000 грн. 00 коп., овердрафт 9 грн. 30 коп.. Оскільки відповідачка добровільно не погасили суму боргу позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 5009 грн. 30 коп. , та судові витрати в розмірі 81 грн. .

В судовому засіданні представник позивача Ільїна О.Г. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та з тих же підстав, суду пояснила, що відповідачці направлялися письмові вимоги про погашення заборгованості , але до наступного часу заборгованість не погашена, просить позов задовольнити, та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 5009 грн. 30 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн. .

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно отримала платіжну картку з кредитною сумою 5000 грн. для особистих потреб, по можливості суму заборгованості погасить.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль”, правонаступником якого є Відкрите Акціонерне Товариство „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Миколаївської обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_1., був укладений кредитний договір № 010/08-112/50666, згідно якого позивач надав в користування відповідачу ОСОБА_1 (позичальнику) кредит у сумі 5000 грн., по програмі „Кредит Універсальний” на умовах та положення якого позивач відкриває на імя відповідачки картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні та надає платіжні картки з лімітом кредитування в розмірі 5000, 00 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом 0,1 % річних за умови, якщо у разі непогашення кредитної заборгованості до 15 числа наступного білінгу місяця, відсоткова ставка до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% і становитиме 24,1 % річних, строком на 24 місяця з 24.07.2006 року по 24.07.2008 року. (а.с.5). Платіжну картку під номером НОМЕР_2 відповідачкою було отримано 01.08.2006 року, що підтверджується розпискою (а.с. 6).

За договором кредиту , відповідачка виконала свої зобовязання повністю та за взаємною згодою сторін , договір кредиту був автоматично продовжений на саме тих умовах та на той же строк.

27.08.08 року відповідачкою було отримано 4080 грн. , 09.09.2008 року 408 грн. , але у подальшому умови договору кредиту відповідачкою не були виконані належним чином в наслідок чого утворилася заборгованість .

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 010/08-112/50666 від 24 липня 2006 року не скасований , не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка в супереч до вимог п. 5.1 кредитного договору № 010/08-112/50666 від 24 липня 2006 року (у подальшому „Договору”) та затвердженого графіку погашення кредиту , порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту .Станом на 11.02.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 5000,00 грн., та овердрафт 9 грн. 30 коп., що загалом складає 5009 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та довідкою (а.с.11,13).

Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 в супереч до вимог п.5.1 „Договору „ безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, транз\рахунок № 29090312 ,МФО 326182 код. ЄРДПОУ 24779442 Миколаївської обласної дирекції , заборгованість по кредитному договору в сумі 5009 (пять тисяч девять ) гривень 30 коп., судовий збір у розмірі 51 грн.., витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Веселинівського райсуду

Миколаївської області Калараш А.А