Номер провадження: 22-ц/785/5636/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року , у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року позовну заяву ПАТ «ПроКредитБанк» задоволено.
13.06.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 02.07.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року залишена без руху, у звязку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 17277,57 грн. та немає заяви про поновлення процесуального строку.
Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту було надано строк - тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на адресу представника апелянтів ОСОБА_4 (а.с. 133) вбачається, що копію ухвали отримано 12.07.2016 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто, судовий збір у сумі 17277,57 грн. не сплачено та не надано до суду заяву про поновлення процесуального строку.
Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 61620949, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/16368/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: