Номер провадження: 22-ц/785/5636/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року , у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року позовну заяву ПАТ «ПроКредитБанк» задоволено.
13.06.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 02.07.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року залишена без руху, у звязку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 17277,57 грн. та немає заяви про поновлення процесуального строку.
Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту було надано строк - тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на адресу представника апелянтів ОСОБА_4 (а.с. 133) вбачається, що копію ухвали отримано 12.07.2016 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто, судовий збір у сумі 17277,57 грн. не сплачено та не надано до суду заяву про поновлення процесуального строку.
Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
The court decision No. 61620949, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 523/16368/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: