Ухвала суду № 61609937, 27.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/6433/13 Головуючий у 1-й інстанції: Купавська Н.М.

Провадження № 22ц/778/4448/16

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз», звернулоя до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз», про визнання недійсним акту про виявлення порушення та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року позов Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року (суддя-доповідач ОСОБА_2В.) рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08 липня 2015 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року скасовано в частині зустрічного позову, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Мелітопольгаз» матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

У березні 2016 року ПАТ «Мелітопольгаз» звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду про поворот виконання рішення суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито суддею-доповідачем ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи у Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи те, що суддя Спас О.В. брала участь у попередньому розгляді справи у суді апеляційної інстанції, вона не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали апеляційного суду від 18 червня 2014 року. А саме, внаслідок набрання законної сили рішенням суду першої інстанції 11 серпня 2014р. присуджена сума сплачена ОСОБА_1 та про її стягнення у порядку повороту виконання рішення суду постановлена оскаржена ухвала.

З викладеного вбачається повторність участі судді-доповідача ОСОБА_2 в розгляді справи після скасування судового рішення.

Оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима я зобовязана заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заявити самовідвід у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про відшкодування збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року.

Суддя О.В. Спас