1Справа № 335/8331/16-ц 2-с/335/63/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05.08.2016 року за заявою КП „Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за воду і послуги каналізації, -
в с т а н о в и в :
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:
- в заяві не зазначено імя та по батькові заявника;
- у заяві не зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження;
-до заяви не надана її копія та копії доданих до неї матеріалів для стягувача.
У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Заявнику необхідно надати уточнену заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.105 ЦПК України, її копію та копії доданих до неї матеріалів для стягувача.
Керуючись ст. ст. 105,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05.08.2016 року за заявою КП „Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за воду і послуги каналізації залишити без руху.
Надати заявнику строк три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Воробйов А.В.
Судове рішення № 61607990, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/8331/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: