1Справа № 335/8331/16-ц 2-с/335/63/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05.08.2016 року за заявою КП „Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за воду і послуги каналізації, -
в с т а н о в и в :
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:
- в заяві не зазначено імя та по батькові заявника;
- у заяві не зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження;
-до заяви не надана її копія та копії доданих до неї матеріалів для стягувача.
У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Заявнику необхідно надати уточнену заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.105 ЦПК України, її копію та копії доданих до неї матеріалів для стягувача.
Керуючись ст. ст. 105,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05.08.2016 року за заявою КП „Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за воду і послуги каналізації залишити без руху.
Надати заявнику строк три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Воробйов А.В.
The court decision No. 61607990, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 335/8331/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: