НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
Іменем України
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
26 вересня 2016 року Справа № 322/179/16
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
за участю:
прокурора Узуна С.К.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений у судове засідання, призначене на 26.09.2016 не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачений був повідомлений особисто під розписку 22.09.2016.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.
Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду з власної ініціативи.
За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Пунктом 1 частини сьомої статті 42 КПК України на обвинуваченого покладено обовязок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений не виконує зазначеного обовязку, ухиляється від явки до суду та не повідомляє суд про причини неприбуття. Водночас, обвинувачений вже піддавався приводу під час розгляду даної справи ухвалою суду від 10.06.2016.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 з метою забезпечення його явки в судове засідання та визнає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неприбуття у судове засідання та неповідомлення суду про причин свого неприбуття.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 323, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд
ухвалив:
1. Відкласти судовий розгляд.
2. Призначити судове засідання на 07 жовтня 2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 00 хв.
3. Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 07 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв.
4. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
5. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
6. За неприбуття в судове засідання, призначене на 26 вересня 2016 року, та неповідомлення суду про причини неявки накласти на ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить 2 900,00 грн. (дві тисячі девятсот гривень 00 коп.).
Штраф має бути сплачено на наступні реквізити: Одержувач Державний бюджет Новомиколаївського району; код 34676948; банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; р/р 31113106700196; код платежу 21081100.
7. Розяснити ОСОБА_1 право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судове рішення № 61607635, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 322/179/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: