Ухвала суду № 61607630, 23.09.2016, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2016 рокуСправа № 322/771/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_3

до: ОСОБА_4

про: поділ майна, набутого за час шлюбу

та

за зустрічним позовом: ОСОБА_4

до: ОСОБА_3

про: встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя

та вирішуючи заяву представника відповідача про витребування доказів,

встановив:

В судовому засіданні 23.09.2016 представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме копій рішень Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі щодо поділу спільного майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5, постановлене у 2002 2006 роках, а також у справі № 2-3277/04 від 28.09.2004 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що дані судові рішення не матимуть доказового значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, зокрема сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 137, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Витребувати в Комунарському районному суді м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію рішення цього суду від 28 вересня 2004 року по справі № 2-3277/04 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а також належним чином засвідчену копію рішення цього суду у справі між вищезазначеними особами про поділ спільного майна подружжя, постановленого у період з 2002 по 2006 рік.

2. Комунарському районному суду м. Запоріжжя надати суду витребувані матеріали у строк до 07 жовтня 2016 року, а в разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков