Справа № 333/3825/16-ц
Провадження № 2/333/2208/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № R52120192017B укладеного 15.02.2012 р.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Судові повістки про виклик до суду надсилались за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, однак до суду конверти повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у зв'язку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15 лютого 2012 року ПАТ «ВТБ Банк», уклав з відповідачем кредитний договір №R52120192017B, за яким банк надав відповідачеві кредит на суму 123800,00 грн., а той зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом та повернути його до 15 лютого 2019 року.
Відповідач свої обовязки за договором не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість на суму 165730,41 грн., яку позивач
У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 12.07.2016 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 165730,41 грн.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Запоріжжя, вул. Знам`янська, буд. 40-а, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (м. Київ, ОСОБА_2Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, п.р. № 37398000013001, МФО 321767, код ЕДРПОУ 14359319) заборгованість за договором № R52120192017B від 15.02.2012 р. у розмірі 165730,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Запоріжжя, вул. Знам`янська, буд. 40-а, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (м. Київ, ОСОБА_2Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, п.р. № 37398000013001, МФО 321767, код ЕДРПОУ 14359319) судовий збір у розмірі 2 485,96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Судове рішення № 61606796, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/3825/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: