Ухвала суду № 61605306, 27.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/2530/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2621/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Свалявського районного суду від 09 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом дочірнього підприємства «Санаторій «ОСОБА_2» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, в частині недотримання правил підсудності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Свалявського районного суду від 09 листопада 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено її розгляд.

Не погодившись із даною ухвалою в частині недотримання правил підсудності ОСОБА_1 21 вересня 2016 року подав на неї апеляційну скаргу із суттєвим пропуском строку апеляційного оскарження разом із клопотанням про поновлення такого.

Як вбачається із матеріалів справи 03 березня 2016 року ОСОБА_1 вже звертався до суду апеляційної інстанції з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу судді Свалявського районного суду від 09 листопада 2015 року про відкриття провадження з недотриманням правил підсудності разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження (а.с. 105-107).

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 03 березня 2016 року на ухвалу Свалявського районного суду від 09 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ДП «Санаторій «ОСОБА_2» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору (а.с. 19). Дана ухвала набрала законної сили і у касаційному порядку оскаржена не була.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження в справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки ОСОБА_1 вже звертався до апеляційного суду 03 березня 2016 року із апеляційною скаргою на ухвалу судді Свалявського районного суду від 09 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі і є ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його попередньою апеляційною скаргою, підстави для відкриття апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Свалявського районного суду від 09 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Свалявського районного суду від 09 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом дочірнього підприємства «Санаторій «ОСОБА_2» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним повернути до Свалявського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : ОСОБА_4