Справа № 219/9447/16-ц
У х в а л а
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з позовом позивач надала заяву про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона не може сплатити суму судового збору у звязку з відсутністю роботи та знаходженням на її утриманні малолітньої дитини.
Суд зазначає, що позивач посилається на тяжке фінансове становище без надання суду належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють сплату судового збору. Крім того статтею 5 Закону України «Про судовий збір»(пільги щодо сплати судового збору) не передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору через скрутне становище.
Тому, виходячи з вищенаведеного, у суду немає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Верховною Радою України прийнято Закон України № 484-VIII від 22.05.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». Зазначеним законом внесені зміни доЗакону України «Про судовий збір», якими, в тому числі, з 01.09.2015 року встановлена нова ставка судового збору для позовної заяви про розірвання шлюбу - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
У звязку із цим позивачу необхідно сплатити суму судовий збір у розмірі 551,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштівАртемівське УК м. АртемівськКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37868870Банк отримувачаГУ ДК служби України в Донецькій областіКод банку отримувача (МФО)834016Рахунок отримувача31214206700015Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області(назва суду, де розглядається справа)
На підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119та120 цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачемухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, 119-121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху надавши строк позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯОСОБА_3
Судове рішення № 61599469, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/9447/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: