Постанова № 61599467, 27.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9076/16-п

3/219/2275/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

.

27 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта В2970 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, місце служби та посада: водій взводу матеріального забезпечення військової частини пп В2970, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2016 року командиром військової частини польова пошта В2970 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 331 про те, що 08.08.2016 року близько 20 год. 00 хв. на території військової частини польова пошта В2970, розташованої за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 8, військовослужбовець ОСОБА_1 вжив спиртні напої та виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової частини польова пошта В2970, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 278 КУпАП, а саме: в пункті 6 протоколу «чи піддавався протягом року адміністративному стягненню» вказано, що ОСОБА_1 «адміністративному стягненню не піддавався». Тоді як на час складення протоколу вже набула чинності постанова Артемівського міськрайонного суду від 29.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, визнано його винним та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн. Тому, виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в протоколі невірно вказана кваліфікація правопорушення, а саме замість ч.1 ст. 172-20 КупАП повинно бути ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд позбавлений права самостійно перекваліфіковувати дії, оскільки це погіршує становище правопорушника.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до Військової частини польова пошта В2970 для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта В2970 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко