Ухвала суду № 61599470, 26.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10840/15-ц

Провадження №2/219/532/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 94131,14 грн.

В судовому засіданні 26.09.2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній справі оскільки вона повязана з іншою цивільною справою № 905/8980/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги позивач ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтував рішенням Господарського суду Донецької області від 26.02.2014 року, на яке була подана апеляційна скарга. Ухвалою суду Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 04.10.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 просив вирішити питання щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тому суд враховуючи викладені обставини вважає, що провадження по даній цивільнійсправі необхідно зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 Донецьким апеляційним господарським судом (справа № 905/8980/13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовомПублічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2014 року у справі № 905/8980/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів здня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецькоїобласті через Артемівський міськрайонний судДонецької області. У разі, якщоухвалупостановленобез участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтьсяпротягом п,яти днівз дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Шевченко