Ухвала суду № 61596985, 27.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 153/1468/15-ц

Провадження № 22-ц/772/2976/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.08.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору №23/06/2006/840-КВ/29 від 23.06.2006,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду від 15 вересня 2016 року скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надав суду апеляційної інстанції заяву з додатком - квитанцією про сплату судового збору в розмірі, який визначений судом.

В апеляційній скарзі, крім іншого, ОСОБА_1 просив поновити йому строк оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.08.2016 року.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку оскарження вказав, що про існування рішення районного суду він дізнався 31.08.2016 року, по одержанню цінного листа, а тому вважає, що пропустив строк по незалежних від нього причинах.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що остання не містить жодних письмових доказів, зокрема, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, які б вказували на те, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення. Крім того, як встановлено суддею, поштові конверти з судовими повістками, які направлялись на адресу ОСОБА_1, повернулись до суду у зв'язку з їх неврученням, оскільки останній за вказаною на конвертах адресою не проживає. Відповідно до супровідного листа про направлення копії рішення районного суду від 01.08.2016 року (а.с. 163) таке рішення було направлене на адресу, за якою, згідно довідок на конвертах з судовими повістками, ОСОБА_1 не проживає, що також підтверджує посилання скаржника на те, що він не знав про існування оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене вище суддя прийшла до висновку, що причини пропуску строку оскарження рішення є поважними, клопотання про поновлення такого строку обгрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.08.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя Л.П. Стеблюк