Ухвала суду № 61596982, 27.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/1382/16-ц Провадження № 22-ц/772/2617/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 54Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до про-фесійно-технічного училища №21 м. Калинівка про поновлення на роботі, ви-плату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ди-ректора професійно-технічного училища №21 м. Калинівка ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ПТУ №21 м. Калинівка ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 черв-ня 2016 року у вищезазначеній цивільній справі.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1212,64 гривень.

Враховуючи сплату судового збору у сумі 606,32 гривень, апелянту необ-хідно доплатити судовий збір в сумі 606,32 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій об-ласті, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга директора ПТУ №21 м. Калинівка ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 черв-ня 2016 року не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, на-давши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора професійно-технічного училища №21 м. Ка-линівка ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду Він-ницької області від 23 червня 2016 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: