Ухвала суду № 61596978, 27.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/919/16-ц Провадження № 22-ц/772/2682/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» (далі ТОВ «Теплик-Агро») на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 травня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Теплик-Агро», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 08 січня 2015 року апеляційну скаргу, подану ТОВ «Теплик-Агро» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 121, 294, 295 ЦПК України, а саме: не вказано місце проживання позивача, не сплачено судовий збір відповідно до п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для сплати судового збору та протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали апеляційного суду від 29 липня 2016 року отримано ТОВ «Теплик-Агро» 03 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, тобто останнім днем для усунення недоліків є 02 вересня 2016 року (а.с. 39).

В зазначений судом строк, відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Вінницької області

З цих підстав, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Теплик-Агро», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: