Ухвала суду № 61589389, 09.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. Справа № 902/897/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі № 902/897/15 в режимі відеоконференції.

за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про стягнення 46 789, 87 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати за частину березня та квітень 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.07.2016 р. у справі № 902/897/15 позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" про стягнення 46 789, 87 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати за частину березня та квітень 2014 року задоволені частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31 код 30805594) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 23 891,65 (двадцять три тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня шістдесят п'ять копійок) грн. - не виплаченої заробітної плати за період з 24.03.2014 року по 30.04.2014 року включно, за відрахуванням усіх необхідних платежів.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31 код ЄДРПОУ 30805594) до Державного бюджету України 621,91 (шістсот двадцять одна гривня дев'яносто одна копійка) грн. - судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.08.2016р. (вх.№2551/16 від 17.08.2016р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 28.07.2016 р. у справі № 902/897/15 та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 від 12.08.2016р. (вх.№ 2551/16 від 17.08.2016р.) прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 22.09.2016р.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 28.07.2016р. у справі № 902/897/15, відповідач, Дочірнє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 28.07.2016 р. у даній справі скасувати, а у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г. у період з 25.08. 2016р. по 02.09.2016р. включно та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.08.2016р. визначено склад колегії суддів: 1. Олексюк Г.Є. - головуючий суддя, судді -2. Юрчук М.І., 3. Демянчук Ю.Г.

В подальшого, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Демянчука Ю.Г. у період з 26.08.2016р. по 02.09.2016р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.08.2016р. визначено склад колегії суддів: 1. Олексюк Г.Є. - головуючий суддя, судді -2. Юрчук М.І., 3. Гудак А.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. апеляційну скаргу ДП "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" прийнято до провадження у новому складі суду: головуючого судді Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Юрчук М.І. та призначено до розгляду на 22.09.2016 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.08.2016р. (вх.№2606/16 від 25.08.2016р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 28.07.2016 р. у справі № 902/897/15 та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г. у період з 25.08.2016р. по 02.09.2016р. включно та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.08.2016р. визначено склад колегії суддів: 1. Олексюк Г.Є. - головуючий суддя, судді -2. Юрчук М.І., 3. Демянчук Ю.Г.

В подальшого, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Демянчука Ю. Г. у період з 26.08.2016р. по 02.09.2016р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.08.2016р. визначено склад колегії суддів: 1. Олексюк Г.Є. - головуючий суддя, судді -2. Юрчук М.І., 3. Гудак А.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року апеляційну скаргу позивача від 12.08.2016 року (вх. №2606/16 від 25.08.2016 р.) прийнято до провадження у новому складі суду: головуючого судді Олексюк Г.Є., суддя Юрчук М.І., суддя Гудак А.В. та призначено до розгляду на 22.09.2016 року.

Відповідно до п. 7.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу у Рівненському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2016р. визначено, що у разі відсутності головуючого судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває апеляційна скарга одного із учасників судового процесу на судове рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на те ж саме судове рішення, така апеляційна скарга підлягає автоматизованому розподілу.

Після того, як причини відсутності судді відпали (вийшов з відпустки, повернувся з відрядження, приступив до роботи після тимчасової непрацездатності) апеляційна скарга другого учасника судового процесу, яка подана пізніше, і яка прийнята до апеляційного розгляду, підлягає повторному автоматизованому розподілу, для її спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/897/15.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі № 902/897/15 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І. про що складено протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 902/897/15 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 08.09.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" приєднано до спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляцйною скаргою ОСОБА_1 від 12.08.2016р. (вх.№ 2551/16 від 17.08.2016р.).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 (вх. №2606/16 від 25.08.2016р.) приєднано до спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 12.08.2016р. (вх.№ 2551/16 від 17.08.2016р.) та апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff".

Позивачем електронною поштою направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання від 06.09.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого в Київському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до част. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відтак, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/897/15 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "22" вересня 2016 року об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді братиме участь позивач - ОСОБА_1

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.