Ухвала суду № 61589141, 27.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.09.2016 справа № 905/2424/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м. Дружківка Донецької області, на рішення господарського судуДонецької областівід13.09.2016у справі№ 905/2424/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м. Дружківка Донецької області, простягнення заборгованості за простим векселем серії АА 2339819 у розмірі 375 000, 00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016 по справі № 905/2424/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м. Дружківка Донецької області, про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА 2339819 у розмірі 375 000, 00 грн. задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 375 000, 00 грн. заборгованості та 5 625, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м. Дружківка Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2016.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м. Дружківка Донецької області, не відповідає зазначеним вимогам з такої підстави.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, заявник не надав доказів сплати судового збору.

Також Донецьким апеляційним господарським судом складено акт № 02-56/89 від 20.09.2016 про те, що до апеляційної скарги № 15/09-16-02 від 15.09.2016 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який зазначено у додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м. Дружківка Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2016 по справі № 905/2424/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/2424/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 15/09-16-02 від 15.09.2016 та додані до неї документи на 6 арк, поштовий конверт, акт Донецького апеляційного господарського суду № 02-56/89 від 20.09.2016.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3