ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.2016 Справа № 920/628/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач», м. Конотоп Сумської області
про стягнення 1036854 грн. 18 коп.,
Головуючий суддя Джепа Ю.А.
Судді: Костенко Л.А.
ОСОБА_2
За участю представників сторін:
Від позивача ОСОБА_3
Від відповідача ОСОБА_4;
при секретарі судового засідання Осокіній А.М.
Суть спору: Позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 1036854 грн. 18 коп. заборгованості, у тому числі 287590 грн. 56 коп. пені, 55425 грн. 78 коп. 3% річних, 693837 грн. 84 коп. інфляційних втрат, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.
Відповідач у поданому до суду 26.07.2016 р. відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує
Представником позивача в судове засідання 27.09.2016 року подано клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку суми заборгованості.
Представником відповідача подано до суду письмові пояснення з урахуванням заперечень позивача.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Вище зазначені документи судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2016 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
2. Запропонувати відповідачу подати до суду контррозрахунок суми заборгованості, з урахуванням розрахунку позивача.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Головуючий суддя Ю.А. ДЖЕПА
СуддяО.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
СуддяЛ.А.КОСТЕНКО
Судове рішення № 61588613, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/628/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: