ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.2016 Справа № 920/628/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач», м. Конотоп Сумської області
про стягнення 1036854 грн. 18 коп.,
Головуючий суддя Джепа Ю.А.
Судді: Костенко Л.А.
ОСОБА_2
За участю представників сторін:
Від позивача ОСОБА_3
Від відповідача ОСОБА_4;
при секретарі судового засідання Осокіній А.М.
Суть спору: Позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 1036854 грн. 18 коп. заборгованості, у тому числі 287590 грн. 56 коп. пені, 55425 грн. 78 коп. 3% річних, 693837 грн. 84 коп. інфляційних втрат, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.
Відповідач у поданому до суду 26.07.2016 р. відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує
Представником позивача в судове засідання 27.09.2016 року подано клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку суми заборгованості.
Представником відповідача подано до суду письмові пояснення з урахуванням заперечень позивача.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Вище зазначені документи судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2016 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
2. Запропонувати відповідачу подати до суду контррозрахунок суми заборгованості, з урахуванням розрахунку позивача.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Головуючий суддя Ю.А. ДЖЕПА
СуддяО.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
СуддяЛ.А.КОСТЕНКО
The court decision No. 61588613, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/628/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: