Ухвала суду № 61587106, 27.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3672/16

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засіданняВітер А.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно ордеру та угоди),

представника відповідача Коваля О.В, (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача прозупинення провадження у справіза адміністративним позовомОСОБА_4 до прокуратури Одеської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України, судом прийнятий до розгляду адміністративний позов, відповідно до якого позивачем збільшено суму стягнення заробітної плати з урахуванням премій за період з липня 2015 року по квітень 2016 року.

Представником позивача заявлено клопотання щодо витребування від відповідача наказів прокурора Одеської області щодо нарахування та виплати премій працівникам прокуратури Одеської області, у тому числі ОСОБА_4 за період з липня 2015 року до квітня 2016 року.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів, просить суд зупинити провадження у справі для надання часу підготувати для суду письмові докази.

Представник позивача не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для всебічного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як в розрахунок суми стягнення за позовом позивач вважає необхідним включити суми отриманих ним за період злипня 2015 року до квітня 2016 року премій.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, судмає право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання прав сторін,надання часу представнику відповідача представити суду витребувані докази, , суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 19 жовтня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Одеської області належним чином посвідчені копії наказів щодо нарахування та докази виплати премій ОСОБА_4 за періодзлипня 2015 року до квітня 2016 року.

Зупинити провадження у справіза адміністративним позовомОСОБА_4 до прокуратури Одеської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої заробітної плати до 19 жовтня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеськогоапеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Бжассо