Ухвала суду № 61587108, 27.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4295/16

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретарясудового засідання Музики І.О.,

за участю сторін:

представників позивача: Петрова Є.В. (згідно довіреності),

представника відповідача: Жаворонкова С.М.(згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представниківвідповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БЛУМІ»до державноїподаткової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справаза адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БЛУМІ» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, за результатом розгляду якого, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.04.2016 року №. 0000201402, №0000181402,№0000211402.

19.09.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про прийняття до провадження уточнення до адміністративного позову, у зв'язку з тим, що відповідачем самостійно скасоване податкове повідомлення-рішення від 01.04.2016 року №0000181402 та 13.09.2016 року прийняте податкове повідомлення-рішення №0001302200.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначену заяву та просив суд зупинити провадження у справі для надання часу ознайомитися з письмовими запереченнями відповідача та доданими до них письмовими доказами.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення вищезазначених клопотань.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову у зв'язку з самостійним скасуванням відповідачем податкового повідомлення-рішення від 01.04.2016 року №0000181402 та прийняттям 13.09.2016 року податкового повідомлення-рішення №0001302200, суд вважає можливим прийняти до провадження змінений позов, який відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження у справі для дотримання процесуальних прав сторін і визначає термін зупинення провадження у справі до 25 жовтня 2016 року до 11 години 00хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 106, 137,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву про зміну позовних посправіза адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БЛУМІ» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.04.2016 року №. 0000201402, №0000211402 та від 13.09.2016 року податкового повідомлення-рішення №0001302200.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛУМІ» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньдо 25жовтня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо