АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/13359/2016 Головуючий у 1 інстанції -Жук М.В.
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.
Не погоджуючись з ухвалою, відповідач ОСОБА_2 особисто та через свого представника ОСОБА_3 неодноразово звертався до суду з апеляційними скаргами на вказану ухвалу.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2015 року, від 10.12.2015 року, від 05.02.2016 року, 13.07.2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.04.2016 касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2015 залишено без змін.
У вересні 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року про відкриття провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки у даній справі є ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження по аналогічних апеляційних скаргах відповідача та його представника.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Шахова О.В.
Судове рішення № 61586609, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/5481/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: