Рішення № 6157767, 17.08.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-3884/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Злотнікова В.Я.,

при секретарі – Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11372303000 від 16.07.2008 р. у сумі 96058,60 грн., яка складається з наступного: 93361,93 грн. – суми заборгованості за кредитом, 2283,11 грн. – заборгованості за відсотками, 413,56 грн. – пені, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 16.07.2008 р. отримав кредит у розмірі 12746,26 доларів США, що на дату укладення Кредитного договору за курсом НБУ було еквівалентно 61693,17 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 16.07.2015 р. У забезпечення виконання зобов’язань позичальника 16.07.2008 р. був укладений договір поруки №217548 з ОСОБА_2, яка взяла на себе солідарне зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору. Проте свої зобов’язання за вказаним договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 29.05.2009 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву, відповідно до якої просять розглянути справу за їх відсутності у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Судом не встановлені обставини, які відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, перешкоджали би прийняттю судом визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 16.07.2008 р. був укладений кредитний договір № 11372303000, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 12746,26 доларів США, що на дату укладення Кредитного договору за курсом НБУ було еквівалентно 61693,17 грн., а останній зобов’язався повернути кредит у строк до 16.07.2015 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Відповідач зобов’язався з 01 по 25 число кожного місяця сплачувати позивачеві грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентів згідно установленого графіка.

У забезпечення виконання зобов’язань позичальника, що випливають з договору, 16.07.2008 р. був укладений договір поруки №217548 з ОСОБА_2, яка взяла на себе солідарне зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

ОСОБА_1З належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за договором, у зв’язку з чим, станом на 29.05.2009 р. за ним числиться заборгованість у сумі 96058,60 грн., яка складається з наступного: 93361,93 грн. – суми заборгованості за кредитом, 2283,11 грн. – заборгованості за відсотками, 413,56 грн. – пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, а також повного визнання заявленого позову відповідачами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідачів на користь позивача солідарно повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором № 11372303000 від 16.07.2008 р. у сумі 96058,60 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,59 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

На підставі ст.ст.525,526,553,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Узбекістану, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, (код ЄДРПОУ – 09807750, МФО – 351005, р/р №32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області), солідарно заборгованість за кредитним договором №11372303000 від 16.07.2008 р., яка складається з наступного: 93361,93 грн. – суми заборгованості за кредитом, 2283,11 грн. – заборгованості за відсотками, 413,56 грн. – пені, а всього 96058 (дев’яносто шість тисяч п’ятдесят вісім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Узбекістану, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, (код ЄДРПОУ – 09807750, МФО – 351005, р/р №32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області), витрати по сплаті судового збору у розмірі по 480,29 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 125 грн., а всього у сумі по 605,29 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: