Рішення № 6146728, 16.07.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-2348/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Злотнікова В.Я.,

при секретарі – Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2213/05/И – 214 від 26.10.2005 р. у сумі 138120,70 грн., яка складається з наступного: 8879,20 грн. – заборгованості за щомісячною комісією, 21605,63 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 77788,92 грн. – заборгованості за тілом кредиту, 29846,95 – пені, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 26.10.2005 р. отримала кредит у розмірі 82000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 24.10.2025 р. У забезпечення виконання зобов’язань позичальника 26.10.2005 р. був укладений договір поруки № 1 з ОСОБА_2, яка взяла на себе солідарне зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору. Проте свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв’язку з чим, станом на 09.06.2009р. за ними числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1381,20 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили, у судовому засіданні 29.04.2009р. відповідачка ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнала частково у розмірі 70000 грн., посилаючись на те, що дійсно заборгованість має місце, проте вони частково її погашали, вважають, що заборгованість є завищеною.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 26.10.2005 р. був укладений кредитний договір №2213/05/И-214, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит для придбання об’єкту нерухомості у розмірі 82 000 грн., а остання зобов’язалася повернути кредит у строк до 24.10.2025 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Відповідач зобов’язалася щомісячно до «10» числа кожного місяця сплачувати позивачеві грошові кошти у сумі 1019 грн. 69 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитом (а.с. 8-10).

У забезпечення виконання зобов’язань позичальника, що випливають з договору, 26.10.2005 р. був укладений договір поруки № 1 з ОСОБА_2, яка зобов’язалася перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за договором. Згідно умов договору, у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.13-14).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобов’язання за договором, у зв’язку з чим, станом на 09.06.2009 р. за ними числиться заборгованість у сумі 138120,70 грн., яка складається з наступного: 8879,20 грн. – заборгованості за щомісячною комісією, 21605,63 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 77788,92 грн. – заборгованості за тілом кредиту, 29846,95 грн. – пені (а.с.142-144).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що відповідачами не представлено належних та допустимих доказів того, що сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, є завищеною, суд не приймає до уваги їх доводів в цієї частині, оскільки сума заборгованості підтверджується детальними розрахунками позивача із зазначенням всіх платежів, які були зроблені відповідачами за кредитним договором.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідачів на користь позивача солідарно повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №2213/05/И-214 від 26.10.2005 р. у сумі 138120,70 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1381,20 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 139531,90 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в Сімферопольському районі, с. Водне, вул. Стадіонна,7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої Сімферопольському районі, с. Водне, вул. Стадіонна,7, на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 384889, ОКПО 26537861, заборгованість за кредитним договором №2213/05/И-214 від 26.10.2005 р., яка складається з наступного: 8879,20 грн. – заборгованості за щомісячною комісією, 21605,63 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 77788,92 грн. – заборгованості за тілом кредиту, 29846,95грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1381,20 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 139531,90 (сто тридцять дев’ять тисяч п’ятсот тридцять одна) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя