Ухвала суду № 61576044, 26.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Київ К/800/19870/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки "Херсонський кредит" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг в порядку, передбаченому статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху для виправлення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали, 05 серпня 2016 року скаржником надано копії оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, документ про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року, в якому зазначено, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду отримано із запізненням.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.

Із доданих до клопотання про поновлення строку матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена у відкритому судовому засіданні 01 червня 2016 року, повний текст якої виготовлено 06 червня 2016 року.

Касаційна ж скарга була здана на поштове відділення 20 липня 2016 року, а до Вищого адміністративного суду України надійшла 21 липня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки, вказані скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнано неповажними, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки "Херсонський кредит" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець